33岁的韩国棋手朴廷桓，刚刚在一场名为“棋仙战”的世界大赛中击败中国新星王星昊，拿到了4亿韩元（约192万人民币）的冠军奖金。 这笔钱不仅让他捧起了职业生涯第六座世界冠军奖杯，更直接将他送上了韩国职业棋手历史累计奖金排行榜的第一名。 他的总奖金达到了108.4亿韩元，超越了统治这个榜单多年的“石佛”李昌镐。 然而，这个看似属于个人的荣耀时刻，却像一面镜子，照出了韩国围棋界一个长期存在的现实：巨额奖金和荣耀，正越来越被朴廷桓、申真谞、李昌镐这极少数顶尖棋手垄断。 而在围棋竞争同样激烈的中国，棋手们的收入分布却呈现出另一番景象。优质图文扶持计划
根据韩国棋院公布的数据，朴廷桓此次夺冠后，累计奖金达到108亿4062万韩元。 这让他以微弱的优势，超越了此前保持纪录的李昌镐九段，后者的累计奖金为107亿7995万韩元。 紧随其后的，是当今韩国围棋第一人申真谞，他在2026年2月帮助韩国队夺得农心杯后，职业生涯总奖金也突破了100亿韩元大关，成为韩国历史上第三位“百亿棋士”。 至此，韩国棋坛形成了一个由三位“百亿俱乐部”成员构成的、稳固而狭窄的金字塔尖。
展开剩余80%这种顶尖棋手垄断大部分奖金的情况，在韩国围棋的年度收入榜上体现得更为直观。 2025年，申真谞以12.9亿韩元（约623万人民币）的年收入，连续多年蝉联韩国奖金王。 排名第二的卞相壹，年收入约为4.8亿韩元（约232万人民币），其中超过一半来自一项世界大赛的冠军奖金。 如果将时间线拉长，这种头部集中的趋势在过去几年一直存在，申真谞、朴廷桓、卞相壹等少数几人长期占据收入榜前列。
与头部棋手的风光相比，韩国中层及以下职业棋手的生存状况则严峻得多。 2025年，韩国年收入能超过100万人民币的棋手，仅有4人。 年收入超过50万人民币的棋手，也只有13人。 在韩国年度奖金榜上排名第20位的棋手金彩瑛，年收入约为34万人民币。 作为参考，根据韩国官方统计数据，首尔普通工薪族的平均年收入约为27.69万人民币。 这意味着，在韩国，能够依靠职业围棋收入达到或超过社会平均水平的棋手，大约只有30人左右。
视线转向中国，棋手们的收入结构呈现出不同的面貌。 2025年，中国棋手奖金收入最高的是王星昊，约为406万人民币。 排名第二的党毅飞收入约为372万人民币，第三名丁浩约为259万人民币。 仅从榜首数字看，中国的“奖金王”收入低于韩国的申真谞。 然而，中国高收入棋手的群体规模更大，年收入超过100万人民币的棋手有7人，超过50万人民币的有19人。
更重要的是收入分布的“厚度”。 在中国奖金榜上排名第20位的杨鼎新，2025年收入约为47.8万人民币。 这个数字明显高于韩国排名第20位棋手的34万人民币。 中国围棋甲级联赛为大量职业棋手提供了稳定的对局费和团队奖金，这构成了许多棋手收入的“基本盘”。 这种联赛制度在一定程度上缓冲了棋手对偶然性极大的世界大赛奖金的依赖，让更多棋手能够获得相对稳定的收入来源。
两国棋手保障体系的差异也影响着生态。 韩国棋院为注册的职业棋手提供每月约150万至300万韩元的基本工资，结合对局费和奖金，形成收入三角。 这为年轻棋手和状态起伏的棋手提供了一定的缓冲。 而在中国，绝大多数职业棋手没有保底工资，收入高度依赖比赛成绩。 一旦成绩下滑或遭遇禁赛，将面临直接的生存压力。
这种差异在对待棋手违规的处理理念上也有所体现。 以未成年棋手作弊为例，韩国棋院通常采取有限期（如1年）禁赛，强调惩戒与教育结合。 而中国围棋协会的处罚则可能更为严厉，例如曾对类似行为处以长达8年的禁赛，这对棋手职业生涯的影响是决定性的。
高额奖金的赛事设置进一步加剧了韩国棋坛的收入集中。 韩国企业赞助的世界大赛，如刚刚结束的棋仙战，冠军奖金高达4亿韩元。 三星杯、LG杯等传统世界大赛的冠军奖金也高达3亿韩元。 这些巨额奖金主要被申真谞、朴廷桓等极少数顶尖棋手获取。 相比之下，中国赞助的世界大赛，如烂柯杯、梦百合杯等，冠军奖金约为180万人民币，略低于韩国顶级赛事。
但中国拥有层次更丰富的国内赛事体系。 除了世界大赛，还有天元、名人、棋圣等传统头衔战，以及阿含·桐山杯等国手快棋赛。 这些比赛的冠军奖金从数十万到上百万人民币不等，为不同层次的棋手提供了更多争夺高额奖金的机会。 王星昊2025年的406万收入，就来源于北海新绎杯世界冠军、天元战冠军、阿含·桐山杯冠军等多个赛事的累积。
韩国的“明星制”生态能够强力激励和供养像申真谞这样的天才棋手，确保其在世界棋坛的顶尖竞争力。 申真谞已连续超过70个月排名韩国第一，并在2025年一人独揽五项国内赛事冠军。 然而，这种资源高度集中的模式，也让中层棋手的生存空间受到挤压，可能影响到后备人才的培养和整体棋坛的活力。
中国的“均富”模式通过围甲联赛和多元化的国内赛事，构建了更广泛的人才储备池。 年度“奖金王”的头衔在过去几年间在王星昊、李轩豪、丁浩、柯洁等不同棋手间流转，并未形成长期垄断。 这种相对均衡的分配，有利于形成“百花齐放”的竞争局面，但如何进一步激励顶尖棋手冲击绝对巅峰，也是需要面对的课题。
发布于：江西省炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
